作者：陳映璇
2024-07-24
核三廠一號機將於本週六（27日）停機，屆時台灣的核能發電占比將從6.3%降至3%，但工商界支持核能延役的聲音從沒停過，和碩董事長童子賢23日出席台北市電腦公會主辦、台灣玉山科技協會協辦的「迎向AI新時代——從COMPUTEX看台灣資通訊產業的下一步」會後再度談及核能與綠能議題，提醒台灣需要「正確的發電排列組合」，應降低目前的能源經費，把錢花在健保、高等教育上。
觀點一：能源經費龐大，應優化發電排列組合節省成本
先從能源支出來看，童子賢提到，台灣在能源經費，超過健保兩倍以上，國防經費的4~5倍，「這麼龐大的金額，需要做更優秀的規劃，提高它的經濟效益。」
童子賢認為，若能改善能源的排列組合，省下來的錢可以彌補健保虧損，應用在高等教育、AI研究等需求綽綽有餘。他提到，當AI時代來臨，先進晶片製造與加速運算都需要更多的能源，去（2023）年台灣用電量高達2821.4億度，若以每年2~2.5%成長率來看，在3~4年後將超過3千億度，若每度電發電成本相差5毛錢，就會相差1500億元；假如每度電成本相差1元，用電成本就會多出3000億元。
而降低發電成本的關鍵是——延役核電廠。若參考台電官網的各種發電方式的成本，核能每度發電成本為1.12元，再生能源為2.81元，燃氣為3.04元，凸顯核能低成本優勢。童子賢進一步提出台灣理想的能源黃金比例「334」，即3成綠能、3成核能、4成火力發電。
觀點二：科技的進步，核廢料問題有解
談到核能發電，許多反核人士認為最大的問題是核廢料的處理，童子賢認為核廢料牽涉科學處理與商業問題。長期以來，外界對核廢料避之唯恐不及，他把核廢料比喻為「燒烤店的木炭」，當木炭火力不強時，舊木炭就被丟掉；核廢料是指放射線未充分燃燒，就不使用了，用過的燃料棒仍有放射性物質，需要更長的時間讓輻射減弱至安全背景值。
童子賢看好透過新科技，核廢料問題有解。微軟創辦人比爾·蓋茲（Bill Gates）正在投入快中子反應爐（Fast-neutron reactor）的研發，法國、日本等國也在進行相關實驗。但過去20~30年間，由於化石燃料價格便宜，核能相關的研究進展緩慢。不過，近10年來情況有所不同，因為地球暖化問題已成為一個重大威脅，各國開始重新研究快中子反應爐。
童子賢解釋說，快中子反應爐與傳統核電廠的核分裂技術相同，但使用火力更強的快中子，而不是慢中子。關鍵在於，快中子反應爐可以更有效地處理核廢料，目前這項技術的研究也得到美國能源部的補助。
他認為，長期以來不回收核廢料在某種程度上是現行商業制度決定的，而非科學上無法解決。如果商業上投入新技術變得有利可圖，全球將不再依賴廉價的化石燃料，轉而採用新的核分裂技術，減少核廢料問題。
觀點三：再生能源一點都不綠，有間歇性、回收等問題
另外，許多支持綠能人士會認為，能源轉型是百分百使用綠電，讓核電歸零。童子賢認為，綠能有間歇性發電的問題，需搭配大型的鋰電池儲能，「鋰電池的開採比電動車的需求可能多十倍，而且鋰的開採非常污染環境跟消耗能源。」
對於台灣發展綠電的條件，童子賢認為，台灣不像北歐國家擁有豐沛的天然資源；其次台灣是孤島，沒有鄰國可以依賴，無法像歐洲國家可以跟鄰國交易買電。換言之，台灣沒辦法完全模仿丹麥等先進國家依賴再生能源發電。
話鋒一轉，童子賢對綠電提出質疑，「太陽能大家把它想像的太美好，命名為綠能，其實很多再生能源一點都不綠，我覺得那是半循環，甚至假循環。」
童子賢說，一般手機充電，充了8年就快充不進去，太陽能板怎麼可能永久發電，「假如太陽能壽命20至25年，接著就要把好幾個台北市面積的垃圾丟棄，如果每20年至25年就要丟一次，這並不循環。」童子賢提醒，發展再生能源需謹慎評估環境的衝擊。
核綠共存、再生能源不環保？專家：別低估再生能源發展潛力
對於童子賢提到核綠可共存、再生能源不環保等問題，國家氣候變遷對策委員會委員、台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯提出三點質疑：
第一，核綠無法共存。台灣自2016年起推動非核家園政策，吸引了外商來台投資離岸風電，因為這個政策傳遞了明確的信號。若從國際來看，大舉推動核電的國家，再生能源的投資速度反而被壓制，以鄰國韓國來看，2022年韓國總統尹錫悅上任後大規模推動核電，影響了再生能源的推動，引發當地的氣候團體批評。
第二，核電占3成沒有可行性。趙家緯提到，童子賢提出的334黃金比例，不符合國際上的淨零政策規劃，即便把核能當作減碳的選項，核電在全球的發電占比不到10%，再生能源發電占比仍需衝到70％至80%。
此外，既有核電廠延役就能夠降低電費的說法，趙家緯分享，近期美國加州魔鬼谷核電廠（Diablo Canyon Power Plant）延役碰到了挑戰，因為美國加州電力公司PG&E要求政府提供一度相當4元（台幣）保證價格才願意延役核電廠。換句話說，觀察國際上的核電廠延役案，一度電成本都要到3元，延役的投資成本相當高。
第三，低估再生能源的發展潛力。對於童子賢質疑再生能源不綠，有間歇性、回收等問題待解。趙家緯表示，童子賢過去提到「得核融合得天下」，但國際上核融合商轉時間都在2070年左右，也就是說這不是一個在2050年前會被納入的能源選項。
趙家緯質疑，「對比樂觀看待核能發展，童先生未以相同的技術擴散和學習曲線來看待再生能源發展。」此外台灣的廢棄太陽光電板回收制度早在2020年開始建立，低估該技術發展的潛力與能耐。
台灣正處於能源轉型的過渡期，童子賢說，自己正努力找出一條正確的發電排列組合，提供穩定、不排碳且經濟效益高的電力，滿足現代文明需求，他透露自己原本對能源議題已經不想多講，卻被一位資訊電子業前輩提醒，「如果是正確的觀念，就要多講幾次，怎麼可以講三次就不講了。」隨著國家氣候變遷對策委員會將於8月召開，屆時能源議題將成為各方關注焦點。
