分類
【聯合聲明】企業減碳沒一撇，地方急著要碳費？ 碳費用途應先擬定「碳費預算書」、完備地方淨零法制及上位計劃
近期各地方縣市政府紛紛跳出來喊話，希望碳費回歸地方運用，更有立委提案修法要補助地方至8成之譜。儘管環保團體支持碳費應給予地方政府一定比例，以落實地方的氣候政策，然而分配8成的要求，實在過於不切實際，更不用說過往地方政府推動氣候政策的成效不一，在尚未提出完善的碳費預算書（請參考附圖與建議碳費條文），地 […]
分類
【聯合聲明】碳費不比茶葉蛋，環保團體強烈遺憾！優惠費率寵壞排碳巨嬰
本日召開第六次碳費費率審議會，優惠費率A、B分別為每公噸100元及50元，高碳洩漏風險產業折價後為20元及10元，甚至比茶葉蛋還低！對於本國碳費一般費率、優惠費率之決議，綠色公民行動聯盟、地球公民基金會及環境權保障基金會等環團代表表示強烈遺憾、嚴正抗議。 依美國環保署的數據，每一噸碳排放的外部成本約 […]
分類
【聯合聲明】實質減碳沒兩撇，遊說政府當大爺 反對巨嬰財團要求碳費銅板價
守住碳費合理價格 才有綠色永續競爭力 今日（10/7）環境部將召開第六次碳費費率審議會，之前會議決議，碳費起徵的一般費率將在300元到500元之間，預計到2030年要調高到1200元到1800元。而真正最關鍵的優惠費率將在今日的會議上討論決議。日前經濟部、與石化、鋼鐵等排碳大戶產業為主的工商業代表持 […]
分類
【聯合聲明】水電補貼財團50年 減碳還靠碳費優惠 現行碳費恐不足以達成減碳40%目標
環境部延宕已久的碳費三項相關子法總算於今日（8月29日）終於公告：「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理辦法」、「碳費收費對象溫室氣體減量指定目標」。然而目前的碳費子法設計，恐成為「紅蘿蔔」大放送，過度鬆綁企業的減碳要求，對於推動國發會於2022年宣示的2030年減碳24±1%，與彭部長日前於環境部升 […]
分類
【聯合聲明】打造反漂綠生態系：TCSA得獎比例過高，涵蓋最多污染企業及排碳大戶
綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心，今(5/2)日共同召開記者會，發布「2024企業永續追蹤報告」，檢視行政院國家永續發展獎、TCSA台灣企業永續綜合績效獎及氣候領袖獎、天下永續公民獎與遠見ESG企業永續獎等四大永續獎的評選制度，並針對去年獲獎的製造業及排碳大戶檢視其環保違規紀錄與氣候績效， […]
分類
【聯合聲明】碳費二折大拍賣，企業無憂爽爽排
環境部延宕多時，昨日（29日）終於預告碳費三項相關子法：「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理辦法」、「碳費收費對象溫室氣體減量指定目標」。 然而，令公民團體憤慨的是，包含其他《氣候變遷因應法》相關子法在內，從讓人難以理解的繁縟術語、疊床架屋的碳抵換、碳交易機制，到如今的《碳費收費辦法》等草案 […]
分類
【聯合聲明】因應氣候緊急，電價應合理調整，強化配套措施降低民生衝擊
電價審議委員會於3月22日召開，相較於過往兩年以工業、民生大戶調漲為主，此次電價調整方向，將朝向全面調整，調整幅度工商大用戶在15%，住宅與小商家在10%以內。電價作為反映環境外部成本及提升能源效率的政策工具，我們認為合理調整有其必要，以發揮引導節約用電的效果，進而有助於台灣邁向2050淨零排放。另 […]
分類
【聯合聲明】碳費五百好價格，企業責任不打折
環境部今日（2024年3月15日）下午4點，將召開台灣首次的碳費費率審議會，預計將與有關機關、專家學者、民間團體等代表，初步討論未來碳費審議程序，將牽動台灣發展路徑。 在2050年全球淨零排放的國際趨勢下，碳費徵收乃基於「污染者付費」的原則，讓高碳排企業[1]負起應有的環境責任，重視經濟發展過程中被 […]
分類
【聯合聲明】2024總統氣候政見放大鏡 針對三黨總統候選人氣候政見 最終總評
三黨總統候選人於三場政見發表會以及辯論會中，均有提及氣候變遷與淨零排放之議題，台灣氣候行動網絡肯定三黨總統候選人於選前一週，皆針對「氣候政見放大鏡」比較結果與建議，提出正式回應。在此回應中，原未提出2030年減量目標、碳定價、公民參與的候選人，均有增補其政見。台灣氣候行動網絡依據選舉官網、政見發 […]
分類
【聯合聲明】2024總統氣候政見放大鏡 針對電視辯論會檢視評論 遺憾氣候政見未成辯論焦點 面對2050淨零轉型應更積極
經歷三場電視政見發表會後，12月30日是總統大選由11家媒體合辦、在公視製播的總統候選人電視辯論會，也可以說是三位候選人最後一次正式交鋒。台灣氣候行動網絡已於「總統氣候政見放大鏡」網站（https://tcan2050.org.tw ）陸續提出對於三次政見發表會的評論，期望更多選民能一同瞭解未來總統 […]