議題簡介
相關文章
大力推動混燒氫氨，徒增台灣電力去碳化風險
台電推動燃煤混氨發電，但這項技術減碳成效低、成本高、能量耗損大，且會延長燃煤電廠壽命並增加空氣污染。日本作為推動國，在國內外都受到批評。氨混燒並無法真正解決能源安全問題，應重新思考氨在淨零戰略中的定位，將其用於取代灰氨、協助難減排產業脫碳。台灣應拒絕錯誤的減碳策略，加速發展再生能源並汰除燃煤電廠。
2024四月產業轉型新訊
2024四月產業轉型新訊 【研究小組整理】 製造部門溫室氣體排放管制行動計畫 （112年度專案計畫期末執行成果報告）(前三章的重點見怡均的整理，第四＆第五章和碳定價相關的部分請見雨璇的整理) 3月份為韓國企業的股東年度大會，且主要的鋼鐵業者（POSCO）的母公司POSCO控股也剛換了新的CEO與董事 […]
碳費很焦慮、降低競爭力？錯！拖晚、低收，台企才會流失競爭力
碳費徵收不會導致通膨，反而能促進企業投資綠色技術，提升競爭力。國際間碳關稅實施的前提是先開徵碳費，台灣應儘早實施碳費，並提高費率以推動減碳。優惠費率旨在鼓勵企業積極減碳，不應放寬標準。碳費徵收有助於台灣邁向淨零轉型，提升產業競爭力。
2024三月產業轉型新訊
2024三月產業轉型新訊 【研究小組整理】 202311 Bloomberg Scaling Technologies for Greening Heavy Industry 中文摘譯請點此 【外媒】 0311 Legal complaint filed against Korean indus […]
2024二月產業轉型新訊
2024二月產業轉型新訊 【外媒】 0206 Commission sets out how to sustainably capture, store and use carbon to reach climate neutrality by 2050 歐盟執委會發布了《工碳碳管理（CCUS） […]
【聯合聲明】因應氣候緊急，電價應合理調整，強化配套措施降低民生衝擊
電價審議委員會於3月22日召開，相較於過往兩年以工業、民生大戶調漲為主，此次電價調整方向，將朝向全面調整，調整幅度工商大用戶在15%，住宅與小商家在10%以內。電價作為反映環境外部成本及提升能源效率的政策工具，我們認為合理調整有其必要，以發揮引導節約用電的效果，進而有助於台灣邁向2050淨零排放。另 […]
【聯合聲明】碳費五百好價格，企業責任不打折
環境部今日（2024年3月15日）下午4點，將召開台灣首次的碳費費率審議會，預計將與有關機關、專家學者、民間團體等代表，初步討論未來碳費審議程序，將牽動台灣發展路徑。 在2050年全球淨零排放的國際趨勢下，碳費徵收乃基於「污染者付費」的原則，讓高碳排企業[1]負起應有的環境責任，重視經濟發展過程中被 […]
碳費開徵晚、費率低、優惠多還可豁免 台灣碳定價四大驚奇對企業真的是好事？
隨著環境部陸續釋出碳費機制與相關辦法，不難發現台灣的「入門款」碳定價制度存在開徵時間晚於鄰近國家、起徵費率低於產業競爭國、免徵門檻一次給，還存在許多的「優惠」，這四大設計對企業真的是「驚喜」，或只是讓企業延緩低碳轉型，最終導致國際競爭力的下滑？
2024年一月產業轉型新訊
2024年一月產業轉型新訊 【研究報告/企業資料整理】 怡均整理： First Movers Coalition Impact Brief WEF Annual MeetingJanuary 2024（以下僅摘錄重點＆鋼鐵、水泥兩部門） 實現2050淨零排放所需的技術，約有50%來自目前尚未大規模應 […]
【聯合聲明】2024總統氣候政見放大鏡 針對三黨總統候選人氣候政見 最終總評
三黨總統候選人於三場政見發表會以及辯論會中，均有提及氣候變遷與淨零排放之議題，台灣氣候行動網絡肯定三黨總統候選人於選前一週，皆針對「氣候政見放大鏡」比較結果與建議，提出正式回應。在此回應中，原未提出2030年減量目標、碳定價、公民參與的候選人，均有增補其政見。台灣氣候行動網絡依據選舉官網、政見發 […]