記者— 陳昭宏；編譯—陳文姿；審校—林郁宸；環境資訊中心綜合外電
距離《巴黎協定》（Paris Agreement）簽署已十年，國際減碳雄心與成績如何？「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index）18日公布最新排名，代表「非常好」的前三名依舊從缺，丹麥蟬聯榜首、台灣微微前進一名，仍屬後段班。美國倒退八名，與產油國伊朗、沙烏地阿拉伯並居倒數三名。
CCPI由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（CAN）共同評比，評比涵蓋63國與歐盟，今年已是第21次公布指數。
國際減碳十年，好消息是，全球人均碳排持續下降、再生能源大幅成長，超過100個國家都已訂下淨零排放的目標。壞消息是減碳速度過慢，難以達成《巴黎協定》將升溫控制在1.5°C以下的目標，因此，評比仍讓前三名從缺。
「榜首」第四名是丹麥，與去年一樣。第五、六名分別是英國與摩洛哥。主辦團體表示，丹麥是離岸風電的領先者，在再生能源的表現亮眼；英國則在去年關閉所有燃煤電廠。
正在競爭下屆氣候大會（COP31）主辦權的澳洲（第56名）與土耳其（第52名）都在「非常差」（Very Low）的等級。
敬陪末座的是沙烏地阿拉伯、伊朗，以及直落八名的美國。報告稱，石油與天然氣生產大國自成小團體，沒有將脫離化石燃料視為新商機，遠離迎向未來的機會。
CCPI的評分基準有四大項，分別是溫室氣體排放、再生能源發展、能源使用與政策，前三項根據國際指標數據，政策則由CCPI邀請的國內專家評比。台灣的CCPI成績長期偏差，每次發布均引發社會關注。
今年台灣上升一名，整體排名第59，仍屬「非常差」（Very Low）的等級。以分項指標來看，台灣在再生能源趨勢取得「非常好」（Very High）的評級，但在溫室氣體排放與能源使用上都「非常差」。
去年氣候政策從24名退到39名，今年再度退到41名。根據報告，專家批台灣減少碳排的速度過慢，2023年溫室氣體淨排放量僅較基準年（2005年）減少4.64%。雖有碳費制度，但碳費太低，且交自主減量計劃即可減免碳費等，形成巨大漏洞。此外，台灣將天然氣視為「乾淨的過渡能源」，仍持續擴張燃氣發電。
-
報告以Chinese Taipei（中華台北）稱呼我國，本文於圖表亦忠實呈現報告用語。