聯合國氣候峰會COP30於巴西貝倫舉行第二週，《遠見ON AIR》持續推出越洋連線系列，由《遠見》總編輯林讓均專訪親赴巴西的台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯。本集探討各國最新的2035年減碳目標（NDC 3.0）、化石燃料淘汰的政治僵局，以及台灣在其中的角色與挑戰。
前進雨林門戶，主辦城市貝倫的挑戰與象徵
作為COP30的主辦城市，位於亞馬遜雨林門戶的貝倫，其選擇本身就富含深刻的象徵意義。趙家緯指出，巴西政府希望藉此強調雨林保育在全球氣候行動中的核心地位。然而，這也帶來了現實挑戰。趙家緯分享，相較於過往的主辦城市，貝倫的基礎設施相對不足，導致會議期間的住宿與交通成本「驚人地高」，貝倫住宿成本甚至堪比紐約。
此外，從台灣前往巴西的漫長旅程，來回近96小時，碳足跡超過3噸，相當於台灣人均年碳排的四分之一。趙家緯坦言，這是參與全球氣候治理必須付出的代價，凸顯了實體會議在凝聚共識上的重要性，但也反映了氣候行動本身的複雜性。
全球新減碳目標不樂觀，升溫2.6°C警鐘響起
本屆峰會的核心議題之一，是檢視各國提交的2035年國家自定貢獻（NDC 3.0）。然而，初步評估結果並不樂觀。趙家緯引述國際重要評估機構「氣候行動追蹤」（Climate Action Tracker）的分析指出，目前已提交的NDC 3.0，對全球暖化路徑的改善微乎其微，世紀末的升溫預估仍高達2.6°C。
「這幾乎讓《巴黎協定》每五年強化目標的『棘輪機制』失去了作用！」趙家緯憂心地表示。他進一步說明，目前僅有挪威和英國等少數國家的目標，仍走在將升溫控制在1.5°C之內的路徑。（編按：棘輪機制，指的是一種只能朝單一方向運作的機械機構，用以防止反向移動）
相較之下，台灣雖非締約國，但也提出了2035年減量38±2%的目標。趙家緯肯定台灣與全球時程同步的努力，但也直言，此目標依其團隊估算，僅能達成2050年減碳80%，離法定「淨零排放」目標尚有差距，減碳目標應提升至52%才足夠。為了應對全球普遍目標不足的困境，小島國家聯盟已倡議建立「回應計畫」，要求目標不足的國家在COP31前提交強化方案。
