【國際重要政策動態】
澳洲NDC動態：0410 ABC News – Coalition clarifies commitment to Paris Agreement after confusion on climate targets（by 睿晴）
澳洲的在野黨聯盟黨先前曾表示，若未來執政，將修改澳洲現行的氣候目標—於2030年較2005年減少43%的排放量，認為該目標不可能實現。該黨的影子能源部長 Ted O’Brien 認為，針對未來將設定的目標，將考量三個要素：排放趨勢、澳洲的經濟狀況以及聯盟黨的政策，強調聯盟黨將首重澳洲人的利益，即使去碳化策略立意良善，但工黨去工業化的做法非常不智。
聯盟黨此舉引發外界擔憂澳洲將弱化氣候目標並背離《巴黎協定》。此外，Ted O’Brien對氣候目標的立場也曖昧不清，先是表達出將以澳洲的利益為重，但事後又澄清會遵守《巴黎協定》以及2050淨零的目標，只是工黨所設立的減碳路徑要達成2030年目標幾乎是天方夜譚。
另一方面，執政中的工黨則堅持，根據氣候變遷局的評估，澳洲仍在實現43%目標的軌跡上，但也承認實現目標需仰賴電網於2030年達成82%再生能源，包含接下來幾年光電與風電的大量部署。工黨目前尚未公布2035年目標，原先預計於選舉前發布，但目前氣候變遷局已延後公布。
【國際相關重要研究】
2050 Pathways Platform & IDDRI 共同出版報告：NDC – LT-LEDS Alignment Guide: Aligning Short-term Plans with Long-term Ambitions（by 睿晴）
本指南由2050 Pathways Platform 與 IDDRI 合作編撰，旨在協助各國將短期的國家自定貢獻（NDCs）與長期低碳發展策略（LT-LEDS）對齊，以實現《巴黎協定》的長期目標。報告指出，2025年為NDC更新的重要節點，需因應全球盤點（GST）結果與中長期的減排目標。
指南建議國家在更新NDC時，有兩個與LT-LEDS對應的框架：內容對應與程序對應，並提供各框架對應的思考面向。
內容對應框架：
- 是否反映現有的LT-LEDS或淨零目標？
- 是否設有短期與中期減排目標作為淨零轉型里程碑？
- 是否規劃了具體的政策與措施來推動轉型？
- 是否納入全球盤點（GST）成果？
- 是否明確指出國際合作需求（如技術、財務）？
程序對應框架：
- 政府部門間是否有良好的跨部門溝通與協調機制？
- 利害關係人是否在NDC與LT-LEDS過程中皆有參與？
- 是否具備法律或政策框架確保NDC與LT-LEDS相互對應？
- 是否建立一致的國內追蹤機制以檢核短、中、長期目標？
指南亦提供智利、歐盟、摩洛哥與印度四個案例。以智利為例，在內容方面，智利於2020年NDC中納入總量排放上限（2020-2030年間 1,100 MtCO2eq），以達成2050年碳中和的目標，並在2021年首次提交的LT-LEDS中指明各部門的溫室氣體排放上限，另有具體的氣候政策工具（如逐步汰除煤炭計畫與永續交通戰略），呼應LT-LEDS中的長期轉型願景；在程序對應方面，智利建立由環境部主導的氣候治理架構，透過部長級永續與氣候變遷委員會與跨部會的氣候變遷技術團隊（ETICC），確保NDC與LT-LEDS的政策整合與部門協調，另設有科學諮詢機構支援NDC與長期目標設定。