分類
紐約氣候週第一手觀察：台灣離岸風電經驗成焦點，淨零逆風下的亞洲再生能源該怎麼走？
紐約氣候週作為全球氣候行動的重要平台，今年吸引近十萬人參與。台灣氣候行動網絡（TCAN）連續第二年參與，今年更在「亞洲再生能源日」分享台灣離岸風電發展經驗及天然氣議題，以演講者身份提供現場第一手觀察與深入分析。
分類
政府已給予許多折扣：碳費應如期上路，產業不該繼續推託
近期因美國關稅壓力，工總再度要求碳費緩徵兩年。對此，新任經濟部長龔明鑫則回應，將與環境部、行政院溝通。 然而，從實際情況來看，多數企業針對碳費已有相當程度的準備，環境部也提供多項配套及優惠措施以降低碳費對企業的衝擊，因此碳費徵收不應再拖延。若此刻延宕，不僅恐削弱台灣產業的長期競爭力，更恐錯失低碳轉型 […]
分類
建構具有氣候安全意識的台灣能源兵推
兵棋推演或桌上演習(Table Top Exercise, TTX)具備風險低、成本效益高、可識別資源需求與能力缺口，以及找出潛在最佳實務作法等的優點，透過模擬跟決策，是在制度建立初期，提升整體危機應變能力與跨部門協調的關鍵訓練工具。近年各國軍事與安全部門在進行兵推時，也常引入各種新興威脅，諸如網路 […]
分類
離岸風電遇瓶頸，旗艦計畫該如何強化？從減碳達標、國際經驗看3大突破方向
今年1月第3次國家氣候變遷對策委員會中，賴清德政府提出更積極的減量目標草案，將2030年目標從24±1%提升至28±2%，並新增2032年32±2%、2035年38±2%的減量目標，以接軌國際 2035 年國家自定貢獻（NDC）的氣候治理議程。 同時，政府亦推出6大部門減碳旗艦計畫，能源部門預計於2 […]
分類
新版NDC 3.0只更新了22份 國際碳權、甲烷減排，歐盟與中國的可能措施牽動淨零成敗
2035年NDC（NDC 3.0）作為關鍵的中期減量行動藍圖，但到今（2025）年2月10日繳交大限，卻僅有13個國家於期限內繳交，排放大國如歐盟、中國以及印度至今為止仍尚未繳交NDC 3.0，繳交期限也延長到了9月中旬的聯合國大會。這對今年的氣候峰會（COP 30）會帶來什麼影響？台灣可以如何推進氣候治理？
分類
接軌國際，反貪治理：台灣能源轉型的必修課
引言：全球共通的治理挑戰 去年底《今周刊》刊登一篇匿名外商的心聲[1]，直指「地方勢力勒索綠能業者，拖垮開發進度」，引發輿論譁然。上個月，一篇名為「太陽能7大陰暗內幕」的文章[2]廣為流傳，使用AI摘錄Sovacool教授團隊的最新論文[3]，指出即便在監管嚴格的加州，太陽能產業依然存在不當行為。 […]
分類
陷入核復興幻覺？解析童子賢董事長的六項擁核觀點
和碩董事長、總統府氣候變遷委員會副召集人童子賢，近年多次於公開場合表達支持核電延役與小型模組化機組（SMR）開發的立場，視其為台灣提升產業競爭力與減碳能力的可行方案。童董事長的論述自稱務實，並提出多項數據與比較。然而，這些觀點與部分國際趨勢、核能產業現況及台灣的具體條件之間，仍有進一步討論與檢證的空 […]
分類
倫敦氣候週揭轉型金融新趨勢：2025成台灣「可信度」落地關鍵年，政府與企業如何跟進？
隨著國際間對金融體系在氣候行動上扮演的角色日益重視，我國金管會從推動綠色金融行動方案1.0、2.0、3.0，至2024年10月公布之《綠色及轉型金融行動方案》，顯示出金管會跟隨國際趨勢，將轉型金融也納入行動方案中。 然而，現行方案是否足以對應實體經濟（Real Economy）的轉型需求？相較國際間 […]
分類
碳費該為美國關稅讓步？從數據看對碳排大戶成本影響，為何台灣碳費政策不該再鬆綁
2025年是台灣碳定價政策發展的關鍵時刻，不僅是台灣首次與國際同步提出加強版的國家自定貢獻（NDC），也是正式邁入碳排有價的第一年。 歷經多年討論，台灣終於在去年確立碳定價制度藍圖，設定至2030年以碳費為主的路徑。然而，在碳費上路之際，卻遇上美國總統川普提出對等關稅政策，導致台灣碳費政策似乎又起波 […]
分類
擺脫傳統能源安全窠臼，才能增進台灣韌性
台灣的能源使用高度依賴進口化石燃料，根據經濟部能源署的統計，2024年台灣的發電結構中，39.3%來自燃煤發電，42.4%來自液化天然氣（LNG），火力發電約佔80%，化石燃料與核燃料棒皆依賴進口，再生能源則占比11.6%。對進口能源的高度依賴，更被形容是安全議題的「阿基里斯腱」。 2025年5月時 […]