2026-04-08
美伊戰爭爆發讓各界媒體將「荷姆茲海峽危機」定調為史上最大的能源危機，這也讓我們回頭檢視：如果中共真的意圖封鎖台灣，台灣要如何撐下去？
「DSET 能源韌性組研究員兼任組長」呂采穎指出幾個重點：
- 理解台灣目前的核心威脅。
台灣 98% 能源需求仰賴進口，又其中 80% 電力來自進口燃料（天然氣、煤炭），封鎖將直接衝擊能源供應。 - LNG 接收站是潛在高價值攻擊目標。由於台灣必須透過海運將天然氣載運回台，LNG 接收站就是這項「能源進口」任務的關鍵節點，而台灣現在僅有 三座LNG接收站。在中共透過不斷演習，已經將台灣海峽的封鎖與登船檢查等行為「常態化」，這有可能成為容易被切斷的命脈之一。
- 台灣其實沒有想像中脆弱：外界常說台灣「天然氣存量 10–11 天、煤炭有限，最多撐 14 天」。
但這評估並不精確，這些計算忽略了三個變數：再生能源的持續發電能力、從天然氣機組轉向燃煤機組的調度空間、以及戰時用電量大幅下降的可能性。DSET 的初步評估認為，若 2027 年台灣達成再生能源目標，戰時用電減少 30 到 40% 的情境下，台灣維持供電有可能比預想的多出好幾倍。可以肯定的是，台灣面對的不是「只有 14 天就斷電」的絕境，而是「不同能源之間能不能在壓力下順利協調」的系統性挑戰。
台灣的短期政策方案可聚焦在這些方向：
- 國際協調機制：將台灣與日韓在 LNG 與煤炭貿易中已有的貨物互換機制，轉化為「政府層級」的應急框架。
- 海運保險：保險是船隻願不願意航行的關鍵因素，因此台灣需事先評估所需保險規模。
- 海運公開資訊平台：航運業者需要即時知道海峽上發生什麼事、是否有攻擊事件，才能評估風險。
- 分散式電力發展：長遠而言，持續推動分散式能源以增加能源自主。
- 強化關鍵節點的實體與網路防護：加強能源基礎設施關鍵節點的實體安全與網路安全保護。
烏克蘭正在透過自身經驗告訴世界：「分散式能源」有多重要。
台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說：「烏克蘭增加的分散式能源很多放在醫院與學校等關鍵基礎設施上。」
自 2022 年大規模入侵至今，烏克蘭新增了 3GW 的再生能源裝置容量——包括太陽能板、儲能設備、EMS、小型柴油與天然氣發電機。
氣候對策協會共同創辦人黃品涵則說，戰爭中不一定要攻擊電廠；只要攻擊變電所、輸電電塔、電線桿等，就能癱瘓供電。台灣目前已有若干防災微電網實際運作。例如：
- 屏東 11 處社區裝設了太陽能板、儲能電池與備用柴油發電機，災害時可維持 72 小時供電。
- 宜蘭大同鄉復興社區配備 6.24kW 太陽能板搭配 19.5kWh 儲能電池與 3kW 備用柴油發電機。
- 台南市太陽光電總裝置容量達 901MW，每日可發約 304 萬度電，相當於 20 到 30 萬戶家庭一天的用電。
內政部消防署推動的韌性社區計畫已涵蓋 13 縣市、192 處防災微電網。但預算規模有限，每兩年一個縣市只能選兩個社區。
簡而言之，台灣的電網必須被切分成更多元的小單元；如果我們能從小單元做起，連接起來量就看得到。
解決能源問題沒有單一解方，但若從民間與社區做起，國家就能專注更大的挑戰。
